Anketa ZN 2018/9 - Aleš Háněl

Ignorace, arogance, křivá obvinění ...

Původně jsem chtěl pozitivní článek do předvolebního čísla, kde představím spíše vize a plány. Bohužel, cenzura v ZN jasně určila k čemu se můžeme vyjadřovat a tím okamžitě moje předsevzetí vzalo za své. Dotaz "Jak hodnotíte práci Rady ..." jasně determinuje odpověď. Škoda !!!

Pokud budeme práci hodnotit jen povrchně, můžeme hodnotit mnoho věcí pozitivně. Bohužel jen na první pohled. Detailní pohled je však tristní. Účelnost některých je těžko obhajitelná. Jeden příklad za všechny. Přístaviště kde "zmizelo" téměř půl milionu. Běžte se tam teď podívat.

Celé 4 roky jsem působil jako člen kontrolního výboru (KV), který má dohlížet na zákonnost kroků vedení obce. Bohužel z tohoto důvodu znám důkladně pozadí a těžko mohu kladně hodnotit i to co je z pohledu běžného občana přínosem. Nemohu ignorovat způsoby v rozporu se zákonem, jakými byly projekty řešeny. Opět jeden příklad pozitivní akce je skautská klubovna. Proč, ale zakázku na projekční práce celkem za cca 1,4 mil., dostala jedna konkrétní spřátelená firma? Detaily pochybení při výběrovém řízení jsme již dříve publikovali.

Když vedení zjistilo, že kontrolní výbor má snahu pracovat skutečně důkladně, zvolilo několik nových taktik. Ignorovat požadavky a záměrně neposkytovat KV žádné materiály, nebo naopak zahltit KV povinnostmi, a tím práci blokovat. Kontrolní výbor není ze zákona nijak omezen co a jak může kontrolovat a tak i konal. Výsledek ? Arogantně vše shodili ze stolu. Jako asi nejzářnějším příkladem je veřejná křivá obvinění ředitelů příspěvkových organizací. KV veškerá obvinění a příslušné materiály důkladně prostudoval a vyvrátil. Bohužel škody na osobní pověsti už smazat nejdou.

Mrzí mě negativní tón článku, nicméně je dán tématem šéfredaktora. Vím, že píšu o věcech, které nejsou běžně známé. A právě proto o nich píšu, protože pro mě heslo "účel světí prostředky" je při nakládání s veřejnými prostředky neakceptovatelné.

Aleš Háněl